“这个女人叫小美，这个男人叫小帅……”打开短视频平台，不难刷到以类似句式开头的电影解说，这些解说通常有着类似的标题：《三分钟看完XXX》。近日，张艺谋在接受采访时，对三分钟电影解说发表了看法，并由此登上了热搜。

　　“作为一个电影导演，我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍。 我觉得实在很无语啊，作为一个电影导演看见这个就很难过。”视频采访中，张艺谋苦笑着说出了上面这段话。他认为电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，并呼吁观众走进电影院，亲身体验大屏幕带来的视听盛宴。

　　电影解说并非短视频时代首创。从各类电影杂志，到《第十放映室》等电视解说栏目，再到互联网短视频类解说，电影解说与电影行业相伴相生。但是当“三分钟看完电影”的短视频越来越多，电影解说在互联网上的影响已经远超报纸杂志、电视等媒介。

　　互联网时代，人人都是内容生产者，成为一名电影解说博主门槛越来越低，这一方面带来了短视频类电影解说的极大丰富，部分热门电影的解说扎堆出现；另一方面也造成了电影解说内容的参差不齐，不仅牵扯版权问题，还出现了一些以偏概全甚至曲解原意的电影解说。

　　近年来，关于短视频类电影解说争议不断。2021年，多家影视公司与视频平台联合几百位艺人发布倡议书，倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。针对“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，国家电影局曾发布通告称将继续加大打击力度，同时也倡导合法使用电影版权，更好地发挥短视频在电影宣传、评论、研究等方面的积极作用。

　　关于短视频类电影解说的争论不止在法律层面。此次张艺谋在采访中的言论就在网上引发了激烈的讨论。

　　有网友认同张艺谋的观点，认为“三分钟看完电影”这类短视频在质量上差强人意。“短视频和电影完完全全不是一回事，很多自媒体为了流量胡乱说，甚至收钱办事。”“短视频就是碎片化快餐，营养不高。”他们十分认同电影的艺术性，认为在故事、光影、视听等方面，电影标准高，在大荧幕看就是视听盛宴。“对短视频无语是因为这种解说形式本来有损于电影作为一种艺术本身的表达。”

　　有网友认为在互联网时代看电影的方式更多了，大家的需求也更多样化。“希望电影院有弹幕。”“在电影院看不能倍速。”“我买个投影仪在家看不香吗？”

　　也有网友认为短视频类电影解说有其存在意义。一方面，电影解说只是起到了“放大”的作用，让好电影更受欢迎、更有影响力，让差电影更无处遁形、帮观众避雷省钱。“好的电影被解说后反而会去找原片再看一遍。‘烂片’都有解说了，难道不是变相的宣传了吗？”“先尝后买不上当。”另一方面，好的电影解说反而能增强观众对电影的理解。“小时候没有看懂的经典电影，看了电影解说后，再看一遍反而觉得懂了。”对“烂片”来说，电影解说成了观众的“嘴替”，有人在电影院看“烂片”越看越生气，但看电影解说的吐槽就觉得解气。

　　关于电影解说，大家在争论的究竟是什么？观众不去电影院，该不该“电影解说”背锅？翻看网友评论，避雷、省钱、浪费时间等字眼频繁出现，不论是觉得票价不值还是花时间不值，最终让观众觉得不值的还是电影本身。

　　观众去不去电影院，是由电影自身的质量决定的。作为电影从业者，只有在展现艺术水平和个人独特视角的同时，兼顾电影的商品属性，拍出高质量的电影，才能吸引更多观众走进电影院。

　　前段时间，《哈利波特》系列电影重映，取得了不错的票房成绩。老片重映的成功，也从侧面说明好电影不怕“剧透”，电影解说无法消解好电影的魅力。电影解说确实存在很多问题需要解决，也需要谨守法律红线；但同时，观众不去电影院，不该由电影解说“背锅”。

　　（大众新闻记者 梁雯）