“法”与“不法”、“好人”与“坏人”，甚至“公平”与“正义”从来都不只是停留在理论上的空洞冰冷的概念，也不是法律条文中死板僵硬的规定，更不是男主嘴中慷慨激昂的陈词。它们首先需要在每个案件中被依法作出认定，然后，“法”“好人”“公平正义”才能被正名，才能彰显它们与生俱来的温度和力量。

　　1、不止有二十条

　　说实话，作为一个刑事法官，总是感觉春节去看这个电影就像换了一个地方办公，还可能条件反射似的分析案件，吐槽剧情，闲操着电影的心……

　　看电影之前，我对正当防卫、故意伤害这些题材还是有些抵触。随着电影开场，懒散地靠着椅背，我提醒自己尽量不要动嘴动脑。然而，时间不紧不慢的流逝中，我却看哭了，点在哪里？可能是王永强一家遭受的非人的暴力和屈辱，可能是郝秀萍不堪其重的绝望一跳，也可能是女主受处分后痛陈对男主的那份回忆和期待。这次，我真的没有神经质一样再去定罪量刑，《第二十条》里面不止有二十条啊，我看到的是普通司法人员的矛盾、情怀和担当。

　　2、我们能做的有很多

　　“法不该向不法让步”“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大”“我们办的不是别人的案子，是别人的人生”，这些道理都对，但是“法”与“不法”、“好人”与“坏人”，甚至“公平”与“正义”从来都不只是停留在理论上的空洞冰冷的概念，也不是法律条文中死板僵硬的规定，更不是男主嘴中慷慨激昂的陈词。

　　它们首先需要在每个案件中被依法作出认定，然后，“法”“好人”“公平正义”才能被正名，才能彰显它们与生俱来的温度和力量。影片中，刘文经的恶行有目共睹，千夫所指，王永强深受其害却身陷囹圄，为其正名之路尚且如此曲折、漫长，那些张贵生们呢，那些男主一个个摔在桌子上都这么办的案子呢？反观现实中桩桩件件的鲜活案件，我们能做得还有很多。

　　3、奋不顾身赤诚地追问

　　“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”，我从心底不太愿意完全接受这句话，正确的事情就是正确的，为什么要有代价呢？如果真的需要付出代价，这个代价当然不能由每个案件的当事人或者亲属们来承担，更不能由千千万万的老百姓来承担。

　　当面对不同的意见甚至质疑，面对可能丧失的“成熟”“明智”“服从”“值得信任”的预期人设，我们仍要拍案而起、仗义执言、据理力争，不可犹豫半点。我坚信进一寸有一寸的欢喜，即便做不了男女主那样的孤勇者，飞蛾扑火、义无反顾，也要日拱一卒，坚守应该坚守的情怀，承担应该承担的担当。法官，永远应该是最靠近法律圣殿的人。

　　我算不上电影爱好者，但我喜欢有始有终，总是要看完字幕、听完片尾曲才会离场，于是又一次被戳中泪点。“我知道，你也愤怒，你也哀痛，命运多残忍，可是那些善良勇敢诚实的人还在往前奔；我知道，你不躲藏，你不退让，撞破那扇门，还像当初一样奋不顾身赤诚地追问……”

　　我祈祷，我、我们都还会有追问的勇气和能力，不辜负自己的、大家的那些曾经、现在、将来的期待。

　　本文作者：淄博中院刑事审判第二庭副庭长、一级法官 张金