新闻学老师说：“狗咬人”不算新闻，“人咬狗”才算。这其实说的是一个概率问题：“稀缺的”才能引发受众的“好奇心”，才能吸引读者眼球，也才能体现出“新”闻价值。这其实“反证”了“狗咬人”是普发性的、是见怪不怪的，也是触发不起“热点”的。但短视频和网络让一切都能“情景在线”，这是以往任何时代都是无法想象的，一个“爆点”往往能瞬间引发“共情”，一串“连环炮”也就在所难免。

　　近日，四川崇州2岁半女孩遭恶狗撕咬，孩子受伤严重的事件就属此类。按说，“狗咬人”的事，以中国之大，每天都有可能发生，但这回，一是被侵害对象的娇弱和母亲有限抵抗时的“无限被动”；二是恶犬“肆无忌惮”地碾压式攻击，二者反差之大，让人一“看”就会脑回路“紊乱”；三是这事发生在各地都在争创文明城市的当口，如何还会让一只“猛兽”堂而皇之地出现在人类居住的小区里？

　　狗，是人类的朋友，这没错，它能给无数人带来心灵慰藉，能安抚多少躁动、能抚慰多少灵魂，这都没错，更遑论那些搜救犬、缉毒犬、导盲犬了。但狗毕竟是狗，它再怎么受主人“宠爱”，也不能与人类对等相待！没有强大的心理承受力，能仔细看完全程视频，其实，挺难。尤其是对咱些这上了年纪、家里又有小娃的人来说，心里确实“疼得慌”。可能大多数人在罗威纳扑向孩子的一瞬间就“破防”了，就怒了，进而立即推己及人——遇到这种情况，换成我以及我的孩子，该怎么办？

　　此事牵动了万千网友的心，一时口诛笔伐不断，“小区去狗化”的特别行动参差上演，“狗儿们”战战兢兢，“溢出效应”也在逐渐显现。

　　首先要表明态度：个人不反对养狗养猫，但完全反对大型犬只在小区里被当做“宠物”来养，尤其是那些极具攻击潜质的犬，哪怕主人再三申明她的“毛孩子”多么多么“绵”、多么多么“老实”。（体型小只的宠物，就成年人来说，只要具备一定身体上、体能上的压制力，即使它有攻击人类的行为，“勇敢的人”自可以视情“英雄救美”，但面对各方面占尽优势的大型犬类，拿拳击比赛来打个不恰当的比方：你们根本不是一个“重量级”的，怎么打？）

　　“放心，它不会咬人的”——相信这只罗威纳的主人大概也没少向外人这样介绍“狗情”。不然，是谁给他的“非凡自信”把狗“撒”在楼下的公共场所里“自由活动”的？

　　讲一件“心酸”往事：俺是小学生，家住在村东，校在村西头，每日穿行中。其实，去学校可以绕远走村北大路，偶尔还会碰上大卡车耀武扬威跑过，轰隆轰隆的，那是外部世界给到乡村的一个映像，神奇到“百看不厌”。但那谁说的来着？懒人是推动世界进步的力量。家长也“厌恶”汽车的“速度”和潜在的危险，常指示我还是要走村里的小巷上学，而且，这确实也比走大路要近一些。于是，我就常常“硬着头皮”走那条小巷：那里却有一条对我充满恶意的大黑狗时常坐在它家门口“等”我。可能它很无聊，是“小巷狗王”——实事求是地讲，那年月，在农村是很少有人家会栓着看家狗的，因此，“狗族”之间争斗不断，也有“团体”，也是有各自势力范围的——已到了“独孤求败”的境界，两对锋利犬齿“亮牙四顾心茫然”。很多时候，我成功地打了“时间差”；很多时候，它也找不到攻击我的理由：一旦“狭路相逢”，我一不敢跑，二不敢看它。它不能证明我持有“大规模杀伤性武器”，我只有一个破书包；也肯定丝毫感觉不到我对抗它强大威慑力的企图，我从不敢“正眼”看它。它只好隐忍着，一直在等一个机会。不过，就是想“咬”你，这，还需要理由吗？时间久了，我天真地以为它已不把我视为“对手”，我们也不再会有任何交集。

　　在一个平静的早晨，我没来由地看了正在“战备执勤”的它一眼，它立即就完成了“憋”了太久的“自定原发性任务”。你们知道我提前做了多久的预案吗？一个10岁的孩子，在一条无人小巷，不敢吭一声，只能无助地等狗松嘴，自己再贴着墙根艰难蠕行，挪出小巷后才敢飞奔回家，扒裤子、找肥皂、往脸盆里舀水、清洗伤口，一连串动作下来，后背的冷汗，一淌就淌到了几十年后的今天……至今想起来，那狗用凛冽而凌厉的眼神和喉咙深处发出的“呜呜”恐吓声钩织而成的压迫感，还是会让我感受到强烈的窒息与绝望。

　　谁说“狗咬人”够不上“新闻事件”？我其实特别期待这场惨烈的事件能成为某个“新时代”开端的。作为“曾经的受害者”，去年，我市出台《淄博市养犬管理条例》时，我是举双手双脚赞成的——重点管理区内不得饲养烈性犬只！可执行成效，乏善可陈。小区里、公园内、人行道边，人高马大的、主人眼里的“毛孩子”——却是别家孩子、老人眼里的“巨兽”——依旧旁若无人、“潇洒走一回”的情形，并不鲜见。本次“咬人事件”发生后，各地都不同程度出现“打狗”“毒狗”现象，这说明，针对非法养犬确实是“人神共愤”、“积怨已久”的。没“法”的时候，咱们盼“法”，等有“法”了，咱们也不能只停留在“纸面”上。不知道崇州有没有“养犬条例”，我们也千万不能坐等类似不可控事件再度在本埠发生，让一个“有法可依”的城市贻笑大方才是。

　　当然，在硬币的另一面，爱狗人士的“挺狗”声势也是颇大的。

　　10月7日，巴以爆发新一轮大规模冲突，中方反对扩大冲突、破坏地区稳定的行动，希望尽快停火、止战、恢复和平。而部分中国网民“挺巴”和“挺以”的对攻还在持续进行，孰是孰非，不到最后是难以说服对方的。而就“屠狗”与“挺狗”两方来说，似乎也可以作一点不恰当的“文辞借用”：有关部门、各方人士都应切实发挥作用，共同推动“局面”降温，各方尽快“停火止战”，避免“无谓的争斗”进一步升级和恶化，避免“问题失焦”——问题不是出在狗身上，还是出在人身上！爱狗人士，也请不要埋怨这回“公众情绪失控”，是事件的恶劣程度已触犯到了公众的“最底线”！先不要说草坪里、马路边随处可能“踩雷”的宠物粪便了，先不要说社区公园里，头顶是绿树成荫、地面是尿臊氤氲了，先不要说电梯里人狗同乘、老人孩子妇女们的惊恐表情了，你如果确实是一个真正爱狗的人，那请你站出来，站在第一线，不能再“洁身自好”了，请主动和那些不好好养狗的人做“斗争”吧，因为不好好养狗的人，才是你们最大的敌人，而不是这些所谓的“反狗人士”。

　　试想，如果随处可见的宠物粪便不见了，体能超越人类的大型犬只不见了，宠物狗追逐别人家孩子老人的情形不见了，乱吠乱叫的情形也不见了，狗绳都牵上了、狗嘴都挡住了，电梯里能抱怀里您都抱怀里了，公共空间里都人狗和谐相处了，还会有多少人反对您养狗呢？您有养的自由，但只要存在侵犯公权力和他人私权的行为，也就不要为了养宠而对反对养的人“义愤填膺”了。

　　据说，美国有《恶犬法案》，警察对付恶狗是杀伐果断的，就淄博来说，我们也是有《淄博市养犬管理条例》的，我们照样有法可依。

　　最后，借用“拾遗君”的话做个结尾：

　　“如果你想养宠物，

　　请在养之前深思熟虑，

　　你需要付出什么样的精力，

　　你需要承担什么样的责任。

　　如果你不能好好管理宠物，

　　如果你不能好好照顾宠物，

　　那一开始就不要触碰它们。”

　　（作者：张店区市场监管局 宓玉水）