鲁中网

鲁中网

齐评 | “狗咬人”不算新闻?

来源:鲁中网

2023-10-23 14:23:48


  新闻学老师说:“狗咬人”不算新闻,“人咬狗”才算。这其实说的是一个概率问题:“稀缺的”才能引发受众的“好奇心”,才能吸引读者眼球,也才能体现出“新”闻价值。这其实“反证”了“狗咬人”是普发性的、是见怪不怪的,也是触发不起“热点”的。但短视频和网络让一切都能“情景在线”,这是以往任何时代都是无法想象的,一个“爆点”往往能瞬间引发“共情”,一串“连环炮”也就在所难免。

  近日,四川崇州2岁半女孩遭恶狗撕咬,孩子受伤严重的事件就属此类。按说,“狗咬人”的事,以中国之大,每天都有可能发生,但这回,一是被侵害对象的娇弱和母亲有限抵抗时的“无限被动”;二是恶犬“肆无忌惮”地碾压式攻击,二者反差之大,让人一“看”就会脑回路“紊乱”;三是这事发生在各地都在争创文明城市的当口,如何还会让一只“猛兽”堂而皇之地出现在人类居住的小区里?

  狗,是人类的朋友,这没错,它能给无数人带来心灵慰藉,能安抚多少躁动、能抚慰多少灵魂,这都没错,更遑论那些搜救犬、缉毒犬、导盲犬了。但狗毕竟是狗,它再怎么受主人“宠爱”,也不能与人类对等相待!没有强大的心理承受力,能仔细看完全程视频,其实,挺难。尤其是对咱些这上了年纪、家里又有小娃的人来说,心里确实“疼得慌”。可能大多数人在罗威纳扑向孩子的一瞬间就“破防”了,就怒了,进而立即推己及人——遇到这种情况,换成我以及我的孩子,该怎么办?

  此事牵动了万千网友的心,一时口诛笔伐不断,“小区去狗化”的特别行动参差上演,“狗儿们”战战兢兢,“溢出效应”也在逐渐显现。

  首先要表明态度:个人不反对养狗养猫,但完全反对大型犬只在小区里被当做“宠物”来养,尤其是那些极具攻击潜质的犬,哪怕主人再三申明她的“毛孩子”多么多么“绵”、多么多么“老实”。(体型小只的宠物,就成年人来说,只要具备一定身体上、体能上的压制力,即使它有攻击人类的行为,“勇敢的人”自可以视情“英雄救美”,但面对各方面占尽优势的大型犬类,拿拳击比赛来打个不恰当的比方:你们根本不是一个“重量级”的,怎么打?)

  “放心,它不会咬人的”——相信这只罗威纳的主人大概也没少向外人这样介绍“狗情”。不然,是谁给他的“非凡自信”把狗“撒”在楼下的公共场所里“自由活动”的?

  讲一件“心酸”往事:俺是小学生,家住在村东,校在村西头,每日穿行中。其实,去学校可以绕远走村北大路,偶尔还会碰上大卡车耀武扬威跑过,轰隆轰隆的,那是外部世界给到乡村的一个映像,神奇到“百看不厌”。但那谁说的来着?懒人是推动世界进步的力量。家长也“厌恶”汽车的“速度”和潜在的危险,常指示我还是要走村里的小巷上学,而且,这确实也比走大路要近一些。于是,我就常常“硬着头皮”走那条小巷:那里却有一条对我充满恶意的大黑狗时常坐在它家门口“等”我。可能它很无聊,是“小巷狗王”——实事求是地讲,那年月,在农村是很少有人家会栓着看家狗的,因此,“狗族”之间争斗不断,也有“团体”,也是有各自势力范围的——已到了“独孤求败”的境界,两对锋利犬齿“亮牙四顾心茫然”。很多时候,我成功地打了“时间差”;很多时候,它也找不到攻击我的理由:一旦“狭路相逢”,我一不敢跑,二不敢看它。它不能证明我持有“大规模杀伤性武器”,我只有一个破书包;也肯定丝毫感觉不到我对抗它强大威慑力的企图,我从不敢“正眼”看它。它只好隐忍着,一直在等一个机会。不过,就是想“咬”你,这,还需要理由吗?时间久了,我天真地以为它已不把我视为“对手”,我们也不再会有任何交集。

  在一个平静的早晨,我没来由地看了正在“战备执勤”的它一眼,它立即就完成了“憋”了太久的“自定原发性任务”。你们知道我提前做了多久的预案吗?一个10岁的孩子,在一条无人小巷,不敢吭一声,只能无助地等狗松嘴,自己再贴着墙根艰难蠕行,挪出小巷后才敢飞奔回家,扒裤子、找肥皂、往脸盆里舀水、清洗伤口,一连串动作下来,后背的冷汗,一淌就淌到了几十年后的今天……至今想起来,那狗用凛冽而凌厉的眼神和喉咙深处发出的“呜呜”恐吓声钩织而成的压迫感,还是会让我感受到强烈的窒息与绝望。

  谁说“狗咬人”够不上“新闻事件”?我其实特别期待这场惨烈的事件能成为某个“新时代”开端的。作为“曾经的受害者”,去年,我市出台《淄博市养犬管理条例》时,我是举双手双脚赞成的——重点管理区内不得饲养烈性犬只!可执行成效,乏善可陈。小区里、公园内、人行道边,人高马大的、主人眼里的“毛孩子”——却是别家孩子、老人眼里的“巨兽”——依旧旁若无人、“潇洒走一回”的情形,并不鲜见。本次“咬人事件”发生后,各地都不同程度出现“打狗”“毒狗”现象,这说明,针对非法养犬确实是“人神共愤”、“积怨已久”的。没“法”的时候,咱们盼“法”,等有“法”了,咱们也不能只停留在“纸面”上。不知道崇州有没有“养犬条例”,我们也千万不能坐等类似不可控事件再度在本埠发生,让一个“有法可依”的城市贻笑大方才是。

  当然,在硬币的另一面,爱狗人士的“挺狗”声势也是颇大的。

  10月7日,巴以爆发新一轮大规模冲突,中方反对扩大冲突、破坏地区稳定的行动,希望尽快停火、止战、恢复和平。而部分中国网民“挺巴”和“挺以”的对攻还在持续进行,孰是孰非,不到最后是难以说服对方的。而就“屠狗”与“挺狗”两方来说,似乎也可以作一点不恰当的“文辞借用”:有关部门、各方人士都应切实发挥作用,共同推动“局面”降温,各方尽快“停火止战”,避免“无谓的争斗”进一步升级和恶化,避免“问题失焦”——问题不是出在狗身上,还是出在人身上!爱狗人士,也请不要埋怨这回“公众情绪失控”,是事件的恶劣程度已触犯到了公众的“最底线”!先不要说草坪里、马路边随处可能“踩雷”的宠物粪便了,先不要说社区公园里,头顶是绿树成荫、地面是尿臊氤氲了,先不要说电梯里人狗同乘、老人孩子妇女们的惊恐表情了,你如果确实是一个真正爱狗的人,那请你站出来,站在第一线,不能再“洁身自好”了,请主动和那些不好好养狗的人做“斗争”吧,因为不好好养狗的人,才是你们最大的敌人,而不是这些所谓的“反狗人士”。

  试想,如果随处可见的宠物粪便不见了,体能超越人类的大型犬只不见了,宠物狗追逐别人家孩子老人的情形不见了,乱吠乱叫的情形也不见了,狗绳都牵上了、狗嘴都挡住了,电梯里能抱怀里您都抱怀里了,公共空间里都人狗和谐相处了,还会有多少人反对您养狗呢?您有养的自由,但只要存在侵犯公权力和他人私权的行为,也就不要为了养宠而对反对养的人“义愤填膺”了。

  据说,美国有《恶犬法案》,警察对付恶狗是杀伐果断的,就淄博来说,我们也是有《淄博市养犬管理条例》的,我们照样有法可依。

  最后,借用“拾遗君”的话做个结尾:

  “如果你想养宠物,

  请在养之前深思熟虑,

  你需要付出什么样的精力,

  你需要承担什么样的责任。

  如果你不能好好管理宠物,

  如果你不能好好照顾宠物,

  那一开始就不要触碰它们。”

  (作者:张店区市场监管局 宓玉水)