“竞争上岗”的国君， 是很看中政绩的

　　 6．风风光光的祭祀大典，

　　国君被劫持了 

　　管仲的改革，不是一天之内就干成的，需要一个过程。好在，在他殚精竭虑为齐桓公治理国家之前，齐国就已经是一个东方大国了。换句话说，他有基础。 

　　有了这个基础，齐桓公也就有了“小试牛刀”的资本。 

　　虽然他好几次“推行霸道、讨伐不义”的想法，都被管姥爷兜头浇一盆冷水，但这并没有妨碍他在总体上不冒犯管姥爷的前提下，搞点“小动作”，报报私仇，泄泄私愤。 

　　其实，成熟的政治家貌似都是如此。表面上，他们遵循“国际法规则”，倡导节能减排绿色环保，私底下，为了GDP，该做的事情还在做。现在的政治家如此，古时候亦然。 

　　这就导致我们读历史的时候会遇到许多矛盾的地方。你不是说齐桓公很听管姥爷的，在称霸之路上，他先求安定政局、再治理国家，然后求得邻邦欢欣，这才开始讨伐不义的吗？怎么史书说他刚继位不久，就开始讨伐别国啊？ 

　　要记住，现实社会是复杂的，是有两面性的；历史也是如此。它是复杂的、多维度的，而不是单线条的。 

　　就算管姥爷——经济学家的鼻祖之一，可他的缺点，不一样很明显吗？是的，他的缺点就是不太厚道。 

　　何况，齐桓公的国君之位，是抢来的，不是名正言顺继承来的。这让他产生了两方面的心理：第一，紧迫感。他要尽快证明自己，时间不等人。第二，他要树立自己的权威，让群臣和子民，认定他就是最正宗的继承人。怎么认定他是正宗继承人呢？就要靠政绩、靠能力说话。这种心理，和唐朝第二任皇帝、杀死前太子继位的李世民，十分相似。 

　　自己当国君一共能当几年？在他死之前，谁都不知道，他自己更不知道。可是，在这有限的年份内，自己要想推行霸业，就要把那些乱七八糟、不干正事的小国家一个个灭掉，这得费多大劲哪？就算国家小，要想灭掉，那也不容易。一场战争，没有个一年半载，能行吗？不说别的，光大军来来回回，一两个月就过去了…… 

　　所以，齐桓公之所以成功的意愿这么强烈，和自己属于“竞争上岗”很有关系。看看历史上有作为的帝王，这种情况还真不少。那些正儿八经、四平八稳继位的，大多按部就班，没什么前进的动力，政绩往往也十分平庸。 

　　齐桓公二年，讨伐郯国；齐桓公三年，讨伐鲁国……齐桓公的讨伐日程，安排得还是很紧密的。毕竟，此时的齐桓公刚刚继位没多久，立足未稳，所以，他讨伐的国家，一是小国，二是和自己有过恩怨，未必能打上正义的旗号，至少也算是“有理由的讨伐”。 

　　郯国，位于今天的山东省郯城。为什么第一个讨伐它呢？纯粹出于私人恩怨。今天你对我爱搭不理，明天我让你高攀不起——概括起来，就是这么个意思。 

　　原来，当年公子小白（齐桓公）流亡的时候，经过郯国。郯国国君一听，谁来了？一个流亡的公子？去，老子不待见他。结果，年轻气盛的公子小白遭到冷遇，内心自然愤恨不已。人在屋檐下，哪能不低头，就等着自己有出人头地的那一天。结果，公子小白幸运地成了齐桓公，登基的第二年，立足未稳，就要先灭掉郯国，一解心头之恨。 

　　对这场战争，管姥爷的态度，我们不得而知。从道义上讲，管姥爷可能是不会同意的；从战略上讲，管姥爷大概也是不愿意的，因为刚刚登基，立足未稳，就发动战争，显然不算明智。不过，后来他的态度，至少是默许了。 

　　这就是高级金领对待大老板的态度。一方面，要敢于说不，甚至可以多次说不；但大老板一旦钻牛角尖了，就让他钻去吧，只要这个牛角尖不致命，让他自己倔强一下、自恋一下自己的权威，也不是不可以。 

　　何况，这场战役显然有着十足的把握。为啥呢？原因很简单，实力对比，一大一小，一强一弱，差距太明显。历史上那些什么以弱胜强、以小博大，都是骗人的，什么官渡之战、赤壁之战，要说弱者弱，曹操算弱吗？诸葛亮算弱吗？智力强大，也算强。郯国就不行了，上哪儿找个诸葛亮去啊？管仲都那么稀罕，何况诸葛亮乎？