这帮笨蛋，吃饭能，打仗熊！

　　 尤其是齐桓公，对鲁庄公公然支持自己的政敌——公子纠，恨之入骨。所以，讨伐完了小小的郯国，他的下一个目标，马上就指准了鲁国。

　　其实，从齐桓公幸运夺得国君宝座之后，齐鲁两国之间的摩擦，就没断过。齐国的大举反攻，发生在齐桓公三年；但在头一年，也就是齐桓公二年，两国就曾发生过一次著名的战争。 

　　好吧，作者良心大大地坏了，又要为应试教育服务一次，教给大家一个成语的来历——“一鼓作气”，这个成语很熟吧？这个成语，来源于长勺之战，而这场战争就发生在齐国和鲁国之间，就发生在齐桓公和鲁庄公这对舅甥之间。 

　　《左传》对这次战争，有着比较详尽的描述。入选语文课本的“曹刿（guì）论战”，再加上“一鼓作气”这个著名的成语，让我们在介绍齐鲁关系的时候，无论如何也无法回避掉这一段。 

　　在介绍曹刿这个愤青之前，先让大家糊涂一下。嗯，经常地，史料的作用就是让人糊涂。 

　　我们要说到两个人——也有可能是一个人，历史就是这么糊涂：曹刿和曹沫。为什么这么糊涂呢？因为史料有的说这俩人是两个人，曹刿是曹刿，曹沫是曹沫；也有的说这就是一个人，曹刿就是曹沫。到现在，专家们也没彻底弄清楚，各说各的，谁也不服谁。 

　　这还不算完。单就是这个曹沫，也有两个名字：曹沫和曹沬（meì）。一个是三点水加个“未”，一个是三点水加个“末”。这个其实很容易理解，古代的书籍，印刷水平有限，很容易出差错。曹沫和曹沬肯定是一个人无疑，可能后来在字形上差异太小，让大家搞混了。咱不是搞学术研究的，怎么简单怎么来；鉴于“沬”这个字太生僻，干脆就用“曹沫”吧（历史学家要都跟咱一个态度，能省多少口水啊）。 

　　让你糊涂完了，接下来，咱们就清醒一点。第一，咱们认定那个人叫曹沫；第二，咱假定曹刿和曹沫是两个人。 

　　为什么比较认同曹刿和曹沫是两个人呢？首要的一点，史料上在罗列这两个人的名字的时候，多数都没有明确说“曹刿就是曹沫”或者“曹沫就是曹刿”。那么，我们出于“无罪推定”，还是要认定古人没有犯错误，史料在传承的时候没有发生混淆。咱总不能跟某些专家似的，先假定一个结论，然后再去找理由。那叫“有罪推定”。 

　　其次，这俩人性格差别很大。《曹刿论战》，很多人都看过，从文章的描述看，曹刿是个严谨的人，做事比较有分寸，沉着、镇定。齐军第一波进攻，老曹坐得住，不理他；齐军第二波进攻，战友们沉不住气了，老曹依然淡定；齐军找不到对手，自己都觉得很无聊地第三次进攻，老曹才决定当头一击。齐军溃败，鲁庄公想乘胜追击，老曹也没让，仔细分辨、掌握敌情，认定敌军不是诈败，这才下令追击。 

　　所以，曹刿是老曹，深谋远虑，老奸巨滑。曹沫呢？显然就只能做小曹了，毛头小子，在同盟大会上公然劫持齐桓公，险些坏了大事。这俩人的性格差异明显，城府显然不同，很难让人相信是一个人。 

　　弄清楚了这笔糊涂账，我们就来说说老曹（曹刿）和小曹（曹沫）的故事。 

　　话说老曹同志，也就是曹刿，年轻的时候也是个愤青，根本瞧不上那帮当官的。道不同不相与谋，不是一伙人咱就别有什么纠葛，两边都轻省。 

　　可后来，老曹越来越觉得不对味儿。为什么呢？气不过呀。你说鲁国也算是个“传统大国”了，可老是吃败仗，动不动就被齐国揍一顿。 

　　鲁庄公九年（前685年）夏天，为了护送公子纠、与公子小白争夺王位，两国干了一架，结果鲁国败了——鲁国那次要是赢了，齐国国君就不是公子小白，而是公子纠了。 

　　回到老窝，鲁庄公越想越窝囊，舅舅公子纠也越想越窝囊，到了嘴边的肥肉，眼看就要坐上去的国君宝座，怎么说丢就丢了呢？不甘心，于是纠集兵力，当年农历八月，又打了一架，鲁国又败了。 

　　老曹看在眼里，气在心里：这帮笨蛋，吃饭一个个比谁都能，打仗一个个比谁都熊！不行，我得出山，要不这万一真要是被齐国灭了，我堂堂周公确立的属国，岂不要沦为笑柄……